El terrorismo que no sale en televisión

Hace unos días, se produjo una nueva muerte. Sin embargo, esta muerte no saldrá en televisión, ni los ayuntamientos guardarán un minuto de silencio en memoria del fallecido, ni los políticos de turno pedirán unidad contra los causantes de esta muerte, ni por supuesto veremos condenas ni morales ni penales al respecto.

Esta muerte no supone absolutamente nada. ¿Qué valor tiene la muerte de un desgraciado? El mismo valor que tuvo su nacimiento, cantaban Habeas Corpus. Esta muerte no servirá más que para añadir un nuevo nombre a la larga lista de fallecidos por culpa de la precariedad laboral.

La muerte de este trabajador, y la de tantos otros, pasará inadvertida debido a que la clase dirigente no podrá sacar beneficio político alguno de ella, más bien al contrario. Es el precio que todos debemos pagar para mantener este sistema en el que se acomodan las clases dirigentes que dominan el Estado Español. Nuestras muertes son sus beneficios.

En los medios de desinformación no se menciona la más mínima palabra al respecto, quizá teniendo en cuenta que si se tratasen con la importancia y el rigor que merecen, habría una sección fija en cada telediario, cada día, sobre la muerte que se produjo en esa jornada.

La patronal, en su desmesurado afán de obtener beneficio a cualquier precio reduce costes a nivel de seguridad o higiene que a la larga acaban causando graves enfermedades o muertes de trabajadores. Falta de medidas de seguridad en obras o fábricas, insalubridad o mala ventilación en centros de trabajo, etc son las condiciones habituales con las que los trabajadores debemos lidiar en nuestro día a día, por no hablar de la presión tanto física como mental y emocional que suponen los abusos en nombre de la  “alta productividad”.

Hace unos días, el 18 de junio, se produjo de nuevo la muerte de un trabajador en la fábrica de SEAT de Martorell. “Un trabajador ha muerto de paro cardicaco, la ambulancia tarda mas de 20 minutos en llegar, a pesar de tener servicios medicos en la planta de seat.”, denunciaba un trabajador anónimo. A su vez, los sindicatos exigían en un comunicado la mejora de los medios sanitarios, acorde a las características de la empresa.

Hace uno días, un 18 de junio cualquiera, se producía otra víctima del terrorismo patronal.

Los curiosos cortes de emisión en Telemadrid

Durante el programa “Alto y Claro” del día 22 de Mayo de 2009, la dirección de la cadena y la presentadora del programa, Curry Valenzuela, tratan de censurar una protesta del sindicato CGT contra los despidos que se producen en la cadena pública madrileña de cara a sus posible privatización. Durante una conexión con un teórico especialista en el arte de la tortura taurina podemos ver a manifestantes con carteles con el lema “DESPIDOS NO” y “ESTABILIDAD LABORAL”. Ante este percal, inmediatamente se aplica la censura tan característica de la actual dirección de la cadena. “Creo que se ha cortado la conexión” espeta Curry, en un descarado acto de censura.

Asimismo, durante la huelga del día 26 del mismo mes, en donde los trabajadores protestaban por los despidos y la privatización del canal público, se emitió el documental “La globalización es buena” del ultra liberal Johan Norberg, en un claro acto de provocación hacia sindicatos, trabajadores y ciudadanos.

Un gesto más de una larga lista que se vienen produciendo en el canal público madrileño desde que la marquesa Aguirre ascendiese a la presidencia.

Nuevas mentiras sobre Cuba

Hoy toca denunciar mentira y manipulación.

Hace unos días, se han publicado unos vídeos donde universitarios cubanos hacían preguntas al Presidente del Parlamento, Ricardo Alarcón. Preguntas críticas. Inmediatamente, en toda la prensa mundial se ha tratado de presentar el caso como un acto de rebelión o de amotinamiento de los jóvenes cubanos. Es necesario presentar al gobierno como una terrible máquina represora, y hay que aprovechar cualquier circunstancia para tratar de ver que los ciudadanos cubanos se revelan contra la despótica dictadura, pero nada más lejos de la realidad.

De éste vídeo,  que dura dos horas, los medios sólo han sacado las preguntas críticas para, como comentaba anteriormente, dar imagen de rebelión contra el gobierno. Pero yo quiero saber… ¿cuántas veces ha accedido nuestro presidente del gobierno a una Universidad para responder a las preguntas de los jóvenes? ¿Cuántas veces ha ocurrio en Francia, Alemania, o cualquiera de las democracias europeas? Yo aquí no veo ningún tipo de rebelión contra el gobierno, al contrario: veo a un gobierno que se preocupa de escuchar a los ciudadanos, que les da voz para oír sus verdaderos problemas, entre los que lógicamente siempre habrá críticas.

Ahora vamos a girar la vista un poco más al norte, hacia EEUU.

Un estudiante hace una pregunta “difícil” a John Kerry. resultado: más de 10 policías agarran al joven, y no sólo tratan de expulsarlo del recinto con malos modos, sino que para ello utilizan contra él un TASER, un arma que produce en el sujeto una descarga de entre 17.000 y 50.000 voltios.

Vídeo

Pero aquí no acaba la cosa, no. El día 11, comenzó a circular la noticia de que el gobierno cubano había detenido a uno de los estudiantes que hizo una pregunta crítica. La noticia salió de los medios opositores Radio Martí y TV Martí, encargados de difundir la “verdad” sobre Cuba desde EEUU. Sí sí, desde ese país donde ha pasado lo que habéis visto en el vídeo de arriba.

La noticia se difundió rápidamente por los medios liberales de medio mundo, pasando desde los periódicos de Miami, hasta Europa Press, Libertad Digital, El País o La Vanguardia. Sin embargo, horas después  de que la noticia apareciese en medio mundo, inexplicablemente fue eliminada de la web de los dos medios opositores antes mencionados.

Ante este vil acto de manipulación, los estudiantes cubanos salieron a la luz para denunciar la manipulación y desmentir las detenciones (entre los que se encuentra el supuesto detenido, Eliécer Ávlia Cicilia).

Entrevista a estudiantes 1

Entrevista a estudiantes 2 

La reacción de los medios: tratar de cubrirse las espaldas y seguir manipulando. En El País aparece el titular “Cuba desmiente la detención del estudiante que debatió con Alarcón”. Esto es falso. Cuba no ha desmentido nada, y da la sensación de que haya sido una respuesta desde el gobierno. La realidad es que una periodista cubana salió a entrevistar a los jóvenes universitarios. También dice que la noticia “fue publicada en algunos medios digitales y en la prensa del exilio cubano”. Mentira también, puesto que en el propio periódico El País se publicó la noticia en edición impresa.

En La Vanguardia,  pinchando en el titular de la noticia se puede acceder a un pie de página donde aparece una pequeña reseña del desmentido de los estudiantes, aunque en ningún momento aparece el vídeo de éstos, al contrario que el vídeo de las “preguntas incómodas”, que está justo encima.

Y por último, Europa Press dice: “La embajada en Madrid dice que la supuesta detención de un estudiante forma parte de una campaña anticubana”, sin citar ninguna fuente. Asombroso.

Ninguno de los medios se dedicó a corroborar la información, que ha quedado demostrada como falsa. Todo vale con tal de que Cuba sea demonizada, y aunque la falsa acusación haya sido desmentida, el daño ya está hecho. Por eso debemos indagar, y aprender a discernir la verdad de la mentira, y no dejarnos manipular por los grandes medios. Medios que necesitan inventar mentiras para hacer ver que la “dictadura cubana” es un horror.

Info e imágenes extraídas de  www.pascualserrano.net

Sobre el referendum venezolano

Ayer, día 2 de Diciembre el pueblo venezolano sometió a votación la reforma de su Constitución. Una reforma que, según la oposición burguesa y los medios de información capitalistas abriría en Venezuela el camino para una dictadura malvada y perversa.

Durante todo un mes hemos venido viendo numerosas acusaciones contra el gobierno legítimo de Chávez, tratando de mostrar al presidente venezolano como un caudillo censurador, que persigue a sus opositores, que no permite la libertad de expresión en su país, que cierra medios de comunicación no afines y que manipula resultados para perpetuarse en el poder.

Pero ayer domingo, algo ocurrió.

Los venezolanos dijeron “No” a la reforma constitucional con un 50′70 % de los votos, mientras que el “Sí” obtuvo un 49′29 % . Vamos a analizar este hecho.

Para empezar, y por supuesto, la reforma constitucional que permitía una profundización en la revolución y el socialismo venezolano no fue respaldada por la mayoría. Una diferencia de un 1′5 % es ínfima, pero suficiente para no sacar adelante un proyecto. Esto quiere decir que hay que seguir trabajando, y seguir concienciando al pueblo de que el único camino posible es el socialismo. Seguir trabajando poco a poco por el socialismo bajo el modelo constitucional actual, y lo más importante: analizar por qué cerca de 3 millones de personas que apoyaron el proceso en la anterior consulta, esta vez se abstuvieron de votar por la reforma, sacar conclusiones y mejorar los posibles errores que se hayan podido llevar a cabo en ese plazo de tiempo.

Pero por otro lado, y lo que se podría constatar como un verdadero triunfo, es también el mero hecho de se haya votado en contra de la reforma. Durante semanas enteras, se han venido vertiendo mentiras y se ha intentado intoxicar a la opinión pública sobre Venezuela, afirmando que en Venezuela no hay libertad de expresión ni democracia, que Chávez es un dictador que pretende imitar el modelo cubano y que se mantiene en el poder gracias a la manipulación de las elecciones. Pero ayer, domingo, con la elección del No por los venezolanos, ha quedado demostrado que en Venezuela hay una democracia ejemplar. Anque los medios de desinformación nos vendan ahora el No como una negativa de los venezolanos a Chávez, la verdad es otra: la demsotración de que en Venezuela hay un pluralismo político que es negado desde sectores de oposición, y que el pueblo goza de amplias libertades.

Queda desmontada también la teoría de que cualquier tipo de consulta realizada en Venezuela es manipulada por Chávez para continuar en el poder. Desde el comienzo de la campaña por la reforma, la oposición ha tratado de difamar los procesos electorales venezolanos, e incluso a dar por sentado el pucherazo que habría en el referendum. La realidad es que ni ellos mismos estaban convencidos de que el No pudiese salir elegido, pues ellos no trabajan por el pueblo venezolano sino que tratan de hundir a Chávez a toda costa, ellos no creen en la democracia que tanto dicen defender. El procedimiento estaba claro desde un principio: dando por sentada la victoria del Sí, acusar de fraude al gobierno y comenzar una serie de revueltas para desestabilizar el país. Sus reiteradas acusaciones de fraude en las elecciones y consultas populares, principal arma para denostar a la revolución, se ven tiradas por tierra con el triunfo de su propio postulado, ironías de la vida. Una vez más, y después de que lo hiciesen la OEA, la ONU y el Centro Carter, la transparencia de las decisiones populares ha quedado claramente reflejada y probada.

“A quienes votaron por mi propuesta y a quienes votaron contra mi propuesta, les agradezco y les felicito porque han comprobado que este es el camino. Ojalá se olviden para siempre de los saltos al vacío, de los caminos de la violencia, de la desestabilización”

(¿Son éstas las palabras de un dictador?)

Para finalizar, enhorabuena a los venezolanos por gozar de una democracia amplia, esta vez la propuesta de reforma no salió adelante, pero no hay que tirar la toalla, hay que seguir luchando y construyendo el socialismo. Y recordar también que, como dijo Chávez, esto no es una derrota, es otro por ahora.